Trainingsmodul

Entscheidungsanalyse

Komplexe Entscheidungen strukturieren, Ziele klären, Zielkonflikte bewerten und unter Unsicherheit fundiert entscheiden

FachbereichsübergreifendManagementsystem-Manager
Abstraktes, netzartiges Muster aus verbundenen Punkten und Linien, das Entscheidungsalternativen, Einflussfaktoren und Ergebnisse darstellt

Werden wichtige Entscheide in Ihrer Organisation von Bauchgefühl, internen Machtlogiken oder unvollständiger Analyse geprägt?

Dieses Modul führt in praktische Methoden der Entscheidungsanalyse ein, mit denen sich Ziele strukturieren, Alternativen vergleichen und unter Unsicherheit transparente, belastbare Entscheide treffen lassen.

Überblick

Worum es in diesem Modul geht

Organisationen stehen regelmässig vor Entscheiden, die Ergebnisse und Prioritäten prägen: welche Risiken angegangen werden, welche Initiativen verfolgt werden, wie Ressourcen zugewiesen werden oder welche Optionen das beste Verhältnis von Nutzen und Kosten bieten. In der Praxis werden solche Entscheide oft informell getroffen, ohne klare Struktur für den Vergleich von Alternativen oder für das Abwägen von Zielkonflikten.

Dieses Modul führt in praktische Methoden der Entscheidungsanalyse ein, die komplexe Entscheide strukturieren helfen. Die Teilnehmenden lernen, Ziele zu klären, Alternativen zu entwickeln und zu vergleichen sowie Unsicherheit und Zielkonflikte mit einfachen, wiederholbaren Ansätzen zu beurteilen, damit die Entscheidungslogik transparent und belastbar wird.

Zielgruppe

Für wen es gedacht ist

Wer ein Managementsystem einführt oder koordiniert

Führungskräfte und Bereichsleitungen, die für die Leistung des Managementsystems einstehen

Wer Prozesse, Politiken, Assets, Risiken und Steuerungsmassnahmen verantwortet

Auditoren, die Einblick in die Managementpraxis suchen und nicht in die Audittechnik

Beratende, die an Gestaltung, Governance oder Verbesserung von Managementsystemen arbeiten

EntscheidungshilfeIst dieses Modul für Sie das Richtige?

Es passt gut für Sie, wenn Sie…

komplexe Entscheide strukturieren statt sich nur auf Bauchgefühl oder informelle Diskussionen zu stützen.

Ziele und Zielkonflikte bei der Bewertung von Handlungsalternativen klären müssen.

entscheiden und die Begründung dafür transparent und belastbar machen wollen.

mit Situationen konfrontiert sind, in denen Unsicherheit und konkurrierende Prioritäten Entscheide erschweren.

Es passt möglicherweise weniger gut für Sie, wenn Sie…

bereits strukturierte Methoden der Entscheidungsanalyse in Ihrer Arbeit konsequent anwenden.

vor allem detaillierte quantitative Modellierung oder spezialisierte Entscheidungssoftware suchen.

vorgegebene Antworten statt strukturierter Wege zur Beurteilung von Entscheiden erwarten.

keine Rolle bei der Gestaltung oder Beratung zu organisatorischen Entscheiden haben.

Agenda

Der Lehrstoff

8 Teile
01Was strukturierte Entscheidungsanalyse in der Praxis bedeutet

Wie strukturiertes Entscheiden komplexe Entscheidungen wie Priorisierung, Ressourcenzuweisung und Investitionsentscheide verbessert und wo typische Fehler wie vorschnelle Schlüsse, verdeckte Annahmen und unstrukturierte Zielkonflikte die Entscheidungsqualität mindern

02Den Entscheid und seine Grenzen klären

Wie der zu treffende Entscheid definiert, die Entscheidungsrahmung von Analyse und Umsetzung unterschieden, Entscheidungsverantwortliche und Anspruchsgruppen identifiziert sowie klarer Geltungsbereich und klare Rahmenbedingungen festgelegt werden

03Ziele und Werthierarchien

Wie Entscheidungsziele identifiziert, grundlegende Ziele von Mittelzielen unterschieden und in klare Werthierarchien gegliedert werden, die Analyse und Vergleich von Alternativen leiten

04Alternativen entwickeln und strukturieren

Wie aussagekräftige Entscheidungsalternativen entwickelt, vorschnelle Eingrenzungen vermieden und Alternativen so strukturiert werden, dass sie sich konsistent an definierten Zielen vergleichen lassen

05Zielkonflikte und Mehrkriterienvergleich

Wie Alternativen über mehrere Ziele hinweg verglichen, Zielkonflikte sichtbar gemacht und einfache Mehrkriterienansätze angewendet werden, die transparente und belastbare Entscheidungsdiskussionen unterstützen

06Mit Unsicherheit umgehen

Wie zentrale Unsicherheiten identifiziert, beeinflussbare von nicht beeinflussbaren Faktoren unterschieden und einfache Szenario- und Sensitivitätsansätze genutzt werden, um die Wirkung von Unsicherheit auf Entscheide zu verstehen

07Entscheidungslogik und Begründung dokumentieren

Wie Annahmen, Alternativen, Zielkonflikte und Begründungen festgehalten werden, damit die Entscheidungslogik transparent, nachvollziehbar und für Governance, Überprüfung und Lernen nutzbar bleibt

08Praxisworkshop

Anwendung der erlernten Konzepte, Methoden und Ansätze in einem realistischen Praxisfall

Ergebnisse

Lernergebnisse

01

Komplexe Entscheidungen durch klare Definition von Entscheid, Zielen und Alternativen strukturieren

02

Alternativen über mehrere Ziele hinweg mit transparenter und belastbarer Beurteilung vergleichen

03

Einfache Ansätze zur Analyse von Zielkonflikten und Unsicherheit anwenden, um fundierte Entscheide zu unterstützen

Entscheidungsrahmung, Analyse und Umsetzungsverantwortung unterscheiden

Typische Fehlerquellen wie verdeckte Annahmen, vorschnelle Eingrenzung von Alternativen und unstrukturierte Zielkonflikte erkennen

Entscheidungslogik, Annahmen und Begründungen dokumentieren, damit Ergebnisse transparent und überprüfbar bleiben

Strukturiertes Entscheiden auf typische Situationen wie Priorisierung, Investitionsentscheide und Verbesserungsplanung anwenden

Unterlagen

Die Inhalte und die Beurteilung

Schriftliches Modul

Der vollständige Inhalt in Schriftform, in sich abgeschlossen. Zu Teilen davon werden Videos aufgezeichnet, als zweiter Weg durch den Stoff; das schriftliche Modul trägt immer alles.

Übungen

Bewertete Arbeit an den Registern der Fallorganisation selbst: strukturierte Antworten werden gegen den kodierten Fall geprüft, Freitextantworten gegen ein daran zurückgebundenes Bewertungsraster, und bei jedem bewerteten Element hat der Trainer das letzte Wort.

Zum Abschluss

Die bewerteten Übungen müssen bestanden sein, bevor das Zertifikat ausgestellt wird.

Termine

Zurzeit ist keine öffentliche Durchführung von Entscheidungsanalyse geplant. Sagen Sie uns Bescheid, und wir melden uns, sobald die nächste öffnet. Oder wir sprechen über eine interne Durchführung.

Fallorganisation

Sie arbeiten in einem Unternehmen, das das Problem bereits hat

Die Übungen laufen auf einer einzigen Fallorganisation, die über die Module hinweg weitergeführt und nicht jedes Mal neu aufgesetzt wird. Was Sie hier bauen, findet das nächste Modul vor.

Die Northstar Integrated Services AG ist eine Gruppe mit Sitz in Zürich, die regulierten Organisationen in ganz Europa Plattformen für den digitalen Betrieb und Managed Services bereitstellt. Das war sie nicht immer. Sie begann 2008 als Unternehmen für Aussendienstleistungen mit rund fünfundzwanzig Personen, und was ihr zuerst dokumentierte Entscheidungen und benannte Verantwortung abverlangte, war nicht das Wachstum, sondern ein einzelner regulierter Kunde. Heute führt sie ein zugekauftes Geschäft in Polen und Tschechien über eine Tochtergesellschaft, die ihre eigene Rechtspersönlichkeit behalten hat. Dort liegen die interessanten Fehler: Instrumente der Gruppe, operativ ausgerollt und von den Leitungsorganen der Tochtergesellschaft nie in Kraft gesetzt.

Verknüpfte Register
Organisation und Personen, Risiken, Ziele, Politiken und Dokumente, Feststellungen und Überprüfungen, Dritte, Prozesse

Keine Fallstudie
Nichts ist für Sie zusammengefasst; die Nachweise liegen dort, wo sie in Wirklichkeit lägen

Sie hat eine Geschichte
Die Organisation hat eine Zeitachse, und die Module setzen an verschiedenen Punkten an, sodass sich eine Struktur vor ihrem Bruch ebenso studieren lässt wie danach

Sie ist grenzüberschreitend
Eine Schweizer Muttergesellschaft, ein zugekauftes operatives Geschäft in Polen und Tschechien unter eigener Rechtspersönlichkeit, und Kunden in mehreren Rechtsordnungen

Warum das zählt

Urteilsvermögen entsteht nicht an aufgeräumten Beispielen, und auch nicht an jede Woche einem neuen. Northstar ist bewusst unaufgeräumt, und die Module setzen an verschiedenen Punkten ihrer Geschichte an. So sehen Sie eine Governance-Struktur entstehen, aus ihr herauswachsen und neu gebaut werden statt nur die fertige. Was Sie in einem Modul entscheiden, findet das nächste vor.

Wie wir unterrichten →

Durchführung & Termine

Wie dieses Modul zu Ihnen kommt

Live online durchgeführt, mit konzeptioneller Einordnung, Diskussion, Fallarbeit und direktem Austausch mit dem Trainer. Interne und auf Ihre Organisation zugeschnittene Durchführungen sind auf Anfrage möglich.

Zurzeit ist keine öffentliche Durchführung geplant. Die meisten Module laufen auch auf Anfrage und nicht nur nach öffentlichem Kalender. Sagen Sie uns, welcher Zeitraum Ihnen passt.

Sollen wir dieses Modul ansetzen?

Wir melden uns, sobald die nächste Durchführung angesetzt ist. Oder wir führen dieses Modul intern mit Ihrem eigenen Fallmaterial durch.

Unsicher, ob es das richtige Modul ist?

Beschreiben Sie Ihren Kontext in einer kurzen Nachricht, und wir antworten ehrlich.

Unverbindlich

Sagen Sie uns, was Ihnen passen würde, und wir melden uns mit Terminen. Oder mit einem Vorschlag für eine interne Durchführung, wenn Sie das Modul lieber für eine Gruppe auf Ihrem eigenen Managementsystem durchführen möchten.
Zu Entscheidungsanalyse · HAM-AG-MC-01

Kein Konto nötig. Wir antworten persönlich, in der Regel innerhalb eines Arbeitstages. Das Senden ist noch nicht aktiviert; schreiben Sie uns in der Zwischenzeit: Kontakt.

Entscheidungshilfe

Beschreiben Sie Ihre Rolle und Ihren Kontext in einer kurzen Nachricht, und wir sagen Ihnen ehrlich, ob dieses Modul das richtige ist, oder nennen Ihnen ein besser passendes.
Zu Entscheidungsanalyse · HAM-AG-MC-01

Kein Konto nötig. Wir antworten persönlich, in der Regel innerhalb eines Arbeitstages. Was mit Ihrer Nachricht geschieht, steht in der Datenschutzerklärung.